Ma vie, mes peines, mes joies, mon hamster...

Amoureuse pour moi c'est un grand mot. Etre attiré, avoir de l’intérêt ne signifie pas être amoureux. Ca peut se produire bien avant que ce sentiment vienne. A ce stade, à part si vous êtes amis de puis un moment que vous vous connaissez, c'est pas encore de l'amour mais de l'attirance/intérêt.

Et pour répondre, tant que tu ne connais pas la personne, y a aucun moyen de savoir. Parce que toute personne agit différemment dans ces moments la. Et des "signes" pour certains n'en seront absolument pas pour d'autres.
Tout dépend de la personnalité de la personne en question. C'est difficile de généraliser.

Il faut plutôt voir comment elle se comporte avec toi par rapport à son comportement avec les autres hommes, ses amis masculins.

(On parle ici de tentatives de proximité PHYSIQUE. C'est à dire une fille qui s’intéresse à toi de manière profonde ET qui essaye de te toucher physiquement. Un côté tactile vraiment appuyée donc.)

- Si c'est juste de l’intérêt, ça peut n'être qu'amical et rien de plus. Et par "intérêt", je ne parle pas de détails ou questions superficielles qui sont posées pour la forme ou pour faire joli. Je parle de conversations intéressantes, quand la nana s’intéresse réellement à toi et à tes idées... quand tu sens qu'il y a une connexion, que les échanges sont équilibrés, mutuels et stimulants.

- Si c'est juste des contactes physiques osés, ça peut n'être que de la drague ou juste une nana qui te chauffe sexuellement mais sans aucun sentiments. Ça s'appelle flirter.

En revanche, si ces deux éléments sont présents de manière soutenue et répétée... là, il y a peut-être un début de sentiment. Mais au lieu de te poser des questions dont seule la nana a les réponses (et encore !), essaye plutôt de sortir de tes rêveries et observe la personne, analyse ses actes, ses réactions et tires-en tes premières conclusions. Un peu de bon sens quoi.

Pour conclure, je te dirais simplement ceci : on ne peut développer des sentiments et être amoureuse que lorsqu'on connaît l'autre. Si la nana ne sait pas grand chose de toi car vous n'avez que des discussions insipides sur la pluie et le beau temps... c'est mal barré.


Edit : bon ben je viens de voir que Troll a parfaitement résumé les choses.
Être amoureux et avoir de l'attirance sont deux choses différentes. Dans le premier cas il faut connaître l'autre, dans le deuxième cas il n'y a pas besoin de connaître l'autre.

La réponse n'est pas simple. Quelle est la différence pour toi, lorsque tu donnes de l'attention à une fille sans pour autant être amoureux (mais juste parce qu'elle t'intéresse, elle est sympa, mais sans rien de plus en tous cas à ce moment là) et lorsque tu le fait en ayant un début de sentiments ?

Pour chacun de nous la réponse est assez évidente, tu vas pas faire les même choses, avec la même intensité... le problème c'est que la vision de ce qui est "intense" et ce qui constitue quelque chose que tu ne ferais à personne d'autre qu'à quelqu'un pour qui tu as des sentiments est certainement différente entre chacun de nous.

Le mieux que tu puisse faire c'est comparer son comportement à celui qu'elle a avec d'autres (pas de jalousie ou quoi que ce soit, juste voir si tu as l'air d'être au centre de ses pensées) mais ça ne peut rien t'assurer.

De plus, les femmes ont moins la "pression" de devoir véritablement montrer un intérêt et d'essayer d'attirer ton attention, de draguer en somme. C'est une grosse généralité mais si elles sont attirées par quelqu'un, elle ne sont pas poussées à faire le premier pas (je ne dis pas que ça n'arrive jamais, au contraire ce serait hypocrite de ma part ) et ne sont donc pas dans la même situation que toi.

Tu ne peux jamais savoir, tu ne peux qu'avoir des doutes. Selon la situation, ta personnalité et la sienne, la "révélation" se fait plus ou moins tard.

Sans compter que parfois, les personnes amoureuses (je pense aux timides) ne vont pas forcément aller trop de l'avant vers la personne, ce serait encore quelque chose à prendre en compte mais c'est pour ça que la réponse n'est pas simple et univoque : ça dépends de la personne en face de toi. Si elle est suffisamment proche pour qu'elle soit une amie, tu peux peut-être mieux comprendre comment elle fonctionne et émettre une hypothèse sur ses sentiments. A toi de voir si tu en as aussi après

OK c'est noté.

Pour info je n'ai personne en vue en ce moment (et ce moment risque de durer longtemps) mais juste j'avais besoin que ma lanterne soit éclairée à ce sujet.

Wild Weasel a écrit:

(On parle ici de tentatives de proximité PHYSIQUE. C'est à dire une fille qui s’intéresse à toi de manière profonde ET qui essaye de te toucher physiquement. Un côté tactile vraiment appuyée donc.)

Pourquoi avoir fait ce choix ? Quel est le rôle de la proximité émotionnelle ? Est-ce que la proximité physique est pour toi indispensable (côté tactile) ?

Perso tant que les sentiments sont pas partagés ou au moins que la situation est pas claire, je vais pas être tactile du tout (voire même au contraire physiquement distant, mais émotionnellement très proche). L'approche physique est pour moi secondaire. Si on est pas dans le flirt bien sur et juste dans l'attirance physique, mais si on est dans une attache sentimentale.

Asczdv a écrit:

Wild Weasel a écrit:

(On parle ici de tentatives de proximité PHYSIQUE. C'est à dire une fille qui s’intéresse à toi de manière profonde ET qui essaye de te toucher physiquement. Un côté tactile vraiment appuyée donc.)

Pourquoi avoir fait ce choix ? Quel est le rôle de la proximité émotionnelle ? Est-ce que la proximité physique est pour toi indispensable (côté tactile) ?

Perso tant que les sentiments sont pas partagés ou au moins que la situation est pas claire, je vais pas être tactile du tout (voire même au contraire physiquement distant, mais émotionnellement très proche). L'approche physique est pour moi secondaire. Si on est pas dans le flirt bien sur et juste dans l'attirance physique, mais si on est dans une attache sentimentale.

J'ai pas trop compris ta remarque.
Tu peux être plus clair ou expliquer différemment ? ^^

Wild Weasel a écrit:

(On parle ici de tentatives de proximité PHYSIQUE. C'est à dire une fille qui s’intéresse à toi de manière profonde ET qui essaye de te toucher physiquement. Un côté tactile vraiment appuyée donc.)

Pourquoi avoir fait ce choix ? Quel est le rôle de la proximité émotionnelle ? Est-ce que la proximité physique est pour toi indispensable (côté tactile) ?

Tu parles d'une proximité physique, du côté tactile appuyé. Je la met en opposition à la proximité émotionnelle. Elle ne s'opposent pas véritablement, elles sont liées, mais elle sont différentes. Tu as l'air de bien insister sur le contact physique, le côté tactile appuyé.
La manière dont peut s'exprimer la proximité émotionnelle est plus proche de ce que tu appelles l'intérêt profond.

Ma question est alors : pourquoi choisir de mettre une telle importance au côté tactile, est-ce indispensable pour toi ?
Quelle est l'importance, pour toi, du côté tactile par rapport au côté intérêt ?

Pour faire plus imagé (limite caricatural) et reprendre un peu ce dont tu parles ensuite :
- si on s'intéresse à toi sans te toucher : amitié
- si on te touche sans s'intéresser à toi : flirt
- les deux : jackpot !

Perso tant que les sentiments sont pas partagés ou au moins que la situation est pas claire, je vais pas être tactile du tout (voire même au contraire physiquement distant, mais émotionnellement très proche). L'approche physique est pour moi secondaire. Si on est pas dans le flirt bien sur et juste dans l'attirance physique, mais si on est dans une attache sentimentale.

Là où mon approche et ma perception des choses ont l'air de différer (d'où ma question pour comprendre ton point de vue) c'est que dans mon expérience et dans ma personnalité, pour reprendre l'image du dessus
- si on s'intéresse à toi sans te toucher : amitié ou jackpot ! (dépends de l'intensité, de comment c'est fait, etc etc voir mon message )
- si on te touche sans s'intéresser à toi : flirt
- les deux : jackpot !

J'ai eu l'impression que le contact physique, le côté tactile était pour toi nécessaire pour que la personne soit intéressé. Je ne veux pas mettre des mots dans ta bouche donc je te pose la question


On peut faire encore plus simple (mais un peu plus vague) : pourquoi avoir mis en gras souligné et en couleur le mot "physique" et pas le verbe "intéresse" juste après ? (ou les deux, mais je pose la question comme ça pour opposer ce que tu as fait à ce que j'aurais plutôt fait)

Bon je pense que Hokkaido a déjà de bonnes pistes de réflexion.

Si jamais la discussion doit se poursuivre et partir sur des généralités ou des cas de figure particuliers, on ira sur ce topic.  

Wild Weasel a écrit:

Bon je pense que Hokkaido a déjà de bonnes pistes de réflexion.

Si jamais la discussion doit se poursuivre et partir sur des généralités ou des cas de figure particuliers, on ira sur ce topic.  

D'autant que j'ai un peu de mal avec vos écritures en couleur. Au bout d'un moment on ne sait plus qui dit quoi.

Dans 265 jours, j'aurai 30 ans. Ou l'inverse, je sais plus.

*Prépare les cotillons et les chansons de beaufs*

Mauvaizherbe a écrit:

*Prépare les cotillons et les chansons de beaufs*

Prépare des chansons tristes.

C'est pas si triste d'avoir trente ans. Franchement.

Quand tu penses avoir loupé plein/trop de choses de la vie, si...

Déjà que je suis dépité de mon petit quart de siècle j'ose à peine imaginer comment je serais à trente ans 

Smatt14 a écrit:

Quand tu penses avoir loupé plein/trop de choses de la vie, si...

En gros c'est ça.

Mais à trente piges, t'as encore de nouvelles choses de la vie à connaitre. C'est pas parce que t'as l'impression d'être passé à côté que tout est fatal, quand même.

A 80 ans, je vois encore des petits vieux apprendre, se projeter, partir en vacances, avoir des idées et les mettre en œuvre quotidiennement. 

Du coup ça me paraît incompréhensible de se sentir "fini" parce qu'on approche 30 ans. C'est complètement WTF, j'comprend pas. Ça me fait penser à ces jeunes de 15 ans qui se sentent en retard ou complètement has-been parce qu'ils n'ont pas encore couchés ou n'ont pas de copain/copine.

Faut arrêter "penser" sa vie et sa personne. Faut arrêter de la conceptualiser sans cesse et vivre pour de vrai. Être plus dans l'action et la réaction... au lieu de trop rester dans la réflexion. 30 ans c'est trop tôt pour ressentir de la mélancolie.

N'abandonne pas hein. Te reste plein de choses à vivre si tu as envie et que tu essayes de nouvelles choses. ^^

Quand on est pessimiste à souhait et qu'on manque de confiance en soi, on agit peu voire pas du tout.

En effet. Rien à voir avec la trentaine donc.

Ah ben du coup, oui.

Courage Hokkai ! On sera toujours pareil à 40 !

Tu parles d'un encouragement ^^

36ème sous-sol degré, toussa...

J'allais intervenir mais du coup MH et Belette l'ont très bien fait.
Qu'est-ce que vous êtes pessimistes, c'est triste.

Tout dépend du point de vue...

Je rejoins le clan des pessimistes, on aura la peau des optimistes nanméoh

Toujours le meme constat à chaque anniv, déprime, jalousie, gâchis...

Se rappeler qu'on vieillit mais qu'on évolue pas, ou pas assez, ca donne franchement envie de se flinguer parfois.

Wild Weasel a écrit:

En effet. Rien à voir avec la trentaine donc.

Bah disons que ça s'aggrave avec l'âge, surtout quand rien ne change.

M'enfin, faut que j'arrive à me faire violence. J'attends toujours qu'on me pousse. Faudrait que je m'auto-pousse.

Personne ne va venir te sauver Hokkaido. Personne ne va venir te pousser non plus. En fait t'es à 100% responsable de ta vie. ^^

T'as envie d'obtenir quelque chose que t'as jamais eu ? Mais *diantre !* fait quelque chose que t'as jamais fait alors !

VDD, tu parlais d'entrer en mode "automatique", agir comme un robot sans se poser de questions et qui vivra verra, je te le propose aussi Hokkai, tu fais les choses sans passer trois heures avant à te demander comment faire en sorte que cette chose se passe bien du premier coup.