1 : La
relativité générale (l’infiniment grand, les choses à l'échelle cosmique --> l'homme, la Terre, l'espace, les planètes) :
Einstein, était persuadé jusqu'à la fin de sa vie que l'univers était prévisible, mesurable et parfaitement organisé. Il ne pouvait pas admettre que "Dieu puisse jouer aux dés" en laissant le fonctionnement du monde en proie au hasard. Pour lui tout avait une place, un rôle, un comportement prédéfini et anticipable.
2 : La
physique quantique (l’infiniment petit, les choses à l'échelle subatomique --> les atomes, les particules) :
Niels Bohr et son équipe, étaient convaincu qu'à une échelle extrêmement minuscule, il existait une sorte de cahos, une part de hasard imprévisible. Ils se gardaient donc bien de dire à Dieu ce qui pouvait faire ou non.
Pour eux, seul un calcul de probabilités pouvait nous donner une idée du résultat, sans garantir de certitude.
Nous voila donc avec deux magnifiques théories qui lorsqu'elles sont séparées, peuvent se vérifier au quotidien et régissent d'ailleurs notre monde. Le relativité générale t'expliquera pourquoi les planètes gravitent, pourquoi tes pieds sont bien ancrés sur le sol ou comment la lumière se disperse. Mais la physique quantique te permet d'utiliser simplement ton portable, ton pc ou tout autre moyen de communication. Elle te permet de comprendre la bombe atomique, l'orage et son électromagnétisme ou la composition d'un atome, par exemple.
Chacune d'elles se vérifie simplement, par des millions d'expériences au quotidien. Elles ne s’appellent "théories" que parce qu'on en a pas encore percé tous les mystères et que très bizarrement : elles ne peuvent s'accorder.
Autrement-dit, séparément elles sont parfaitement vérifiables et ne produisent
aucune incohérences ni
aucune anomalie. Elles font tourner le monde et nous permettent de le comprendre. L'une admet que tout est parfaitement organisé, l'autre admet qu'il y a une part de chaos. L'une concerne le très grand, l'autre concerne le tout petit. ^^
Dès qu'on tente de les unifier, de les faire coopérer, les résultats sont foireux, illogiques, impossibles... Cette incompatibilité, ça rend fou tu comprend ? Certains physiciens ont besoin de quelques cuites pour décompresser le samedi soir.
Voila pourquoi la théorie des cordes (théorie de l'unification de la relativité générale et de la physique quantique) est un peu le Saint Graal que tout le monde recherche.
(Je ne sais pas si je suis claire moi non plus...). ^^
Maintenant, en ce qui concerne la différence entre une théorie scientifique et une question tellement délicate et improbable qu'elle n'est plus qu'une croyance philosophique... je dirais que la différence ce situe dans l'observation et la reproduction d'un phénomène, de manière concrète et
sans anomalie.
La limite ne tient parfois qu'à une toute petite découverte, un éclair de génie qui va révolutionner le monde.
Par exemple Newton, quand il a vu cette pomme tomber au sol : il a compris le principe de la gravité. Seulement il n'avait aucune idée de comment cela fonctionnait ! Il savait quelque chose, sans pouvoir l'expliquer ou le reproduire de manière scientifique. Il a mis un sacré bout de temps à élaborer sa théorie avant d'avoir quelque chose de sérieux à présenter. Mais là encore, ce n'était pas entièrement juste, quelque chose ne tournait pas rond.
C'est bien plus tard que Einstein lui a succédé et a "corrigé" les travaux de Newton pour que la gravité soit aujourd'hui parfaitement comprise et mesurable. ^^
Bref je m'égare. Désolée. Je dirais simplement qu'il y a des scientifiques très sérieux, et d'autres qui ne le sont pas du tout. Les scientifiques sérieux sont objectifs, curieux, ouverts et dénués de tout discours mystique. Ils savent faire la part des choses et sont parfaitement capables de voir la limite de leurs raisonnements ou hypothèses sans se sentir attaqués ou diminués. Parce que pour eux, ce qui est important c'est de découvrir...
Édit : pour te montrer quelque chose d'assez WTF et inimaginable qui est pourtant observable et prouvé depuis un moment déjà (notamment grâce à des horloges atomiques) :
La dilatation temporelle. Einstein, avec son paradoxe des jumeaux l'à clairement démontré. Le passage du temps dépend de la vitesse de l'observateur. Ce qui veut dire qu'une seconde ne dure pas toujours une seconde, selon la vitesse à laquelle tu te déplace ET selon la vitesse de celui qui t'observe.
Ce qui veut dire aussi que si tu pouvais voyager dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière, pendant un certain temps, ton vieillissement serait fortement ralenti (tout comme des mouvements, tes mots et sans que tu ne t'en aperçoive !) et une fois revenu sur Terre... tu verrais que tout le monde à part toi à vieilli de 20 ans.
C'est comme si, en quelque sorte, tu avais fait un bon dans le temps. Plutôt cool non ?
...
